sábado, 25 de febrero de 2012

El nieto de Stalin perdió el juicio por difamación que había presentado

El nieto de Stalin perdió el juicio

Manifestante con un cartel de Stalin

A pesar de que se cuestiona su política represiva, en Rusia muchos defienden la figura de Stalin.

Un tribunal de Moscú desestimó la denuncia por difamación que había presentado el nieto de Stalin contra un diario por publicar un artículo que afirmaba que el líder soviético era responsable de la muerte de miles de personas.

El juez a cargo de la causa rechazó el reclamo de Yevgeny Dzhugashvili, que pedía una indemnización al periódico Novaya Gazeta por ofensas al honor y la dignidad de su abuelo.

Más de 50 años después de su muerte, el caso se convirtió en Rusia en un juicio a la figura de José Stalin.

En el artículo de la discordia, del periodista Anatoli Iablokov, se decía que Stalin había firmado personalmente las órdenes de ejecución de ciudadanos soviéticos y de varios miles de presos polacos en Katyn, Rusia, en 1940.

Sin embargo, el periódico demandado aportó pruebas documentales que corroboran esas afirmaciones, disponibles gracias a la desclasificación de documentos secretos.

Salvador o represor

Joseph Stalin

Existen pruebas documentales de que Stalin ordenó la ejecución de miles de personas.

José Stalin lideró con mano de hierro el destino de la Unión Soviética durante casi 30 años y se le responsabiliza por la muerte de millones de personas.

Sin embargo, según una encuesta nacional realizada el año pasado en internet, Stalin es el tercer ruso más popular, aunque era georgiano y no ruso.

Consultado por la BBC, el historiador Sergei Kudryachov dijo que "en Rusia está extendida la opinión de que Stalin hizo muchas cosas buenas por el país y ayudó a ganar la guerra".

En cualquier caso, para el historiador, el proceso que acaba de perder el decendiente de Stalin es muy importante para la Rusia moderna porque "evapora la tentación de llevar a la justicia asuntos políticos".

Además, el investigador ruso explicó que Yevgeny Dzhugashvili apoya a un pequeño partido estalinista que se ha manifestado en contra del gobierno.

"Creo que deliberadamente llevaron este caso a la justicia para atraer la atención hacia sus actividades", concluyó Kudryachov.

viernes, 24 de febrero de 2012

A propó del holocuento u holocaustito sionista

Petrosino
 
Para agitar un poco más el avispero de lo que ya lo está por las anodinas viñetas de P.12 sobre el tema, adjunto "debate" pertinente(creo). JP.

----- Original Message -----
From: Petrosino


Estimado Martín, uso el neologismo "holocuento" para designar al mito, que yo creo de acuerdo a mi buen saber y entender, lo que he visto del tema y de lo planteado por otros estudiosos que me merecen la mayor de las confianzas(yo no lo soy, ni mi interesa serlo), que los sionistas han fabricado a partir de las matanzas de judíos askenazis en algunos países europeos(especialmente en Polonia donde estos eran más numerosos), durante el gran holocausto llamado "2da. guerra mundial"(1939-1945), el más grande(65 millones de muertos directos y la destrucción de buena parte del planeta, especialmente de Europa) que se auto-infringió la especie humana en tan corto período de tiempo(6 años), en la historia universal
Dentro de ese gran holocausto hubo muchos "holocaustitos" o grandes tragedias, uno de estos han sido esas matanzas de judíos.

Ergo, las matanzas de judíos existieron y fueron un hecho abominable y a partir de estas y de esa abominabilidad el sionismo, para obtener ventajas políticas y económicas(la "Industria del Holocausto" Filkeinstein dixit) a construido "el mito holocausto" u "holocuento".
Así como existió Gardel y luego se ha construido un mito popular con su vida. Idem, Eva Perón.

El "mito holocausto"(siempre según esta línea de pensamiento) se sustenta en algunas falacias, a las que los sionistas pretenden darle el status de las "verdades reveladas" de las religiones y sacarlas de las discusión racional. Y en parte, lamentablemente, lo han logrado.
Una de estas falacias son justamente las mentadas(inexistentes) "cámaras de gas", con las cuales se convierten a los campos de concentración alemanes en "campos de exterminio", en los que se pretende habrían sido asesinados la mayor parte de los míticos 6 millones de judíos.
Para cerrar el mito, le agregan la llamada "solución final", una presunta "orden" de Hitler alegadamente dada en enero del 1942 en la conferencia de líderes nazis en Wannsee, según la cual "había que exterminar al pueblo judío"?????.

No se explica, teniendo en cuenta la conocida eficacia de los alemanes, que si hubiera existido esa orden o "plan", hubiera habido tantos sobre-vivientes en 1945, muchos de los cuales habían estado en los campos de concentración(no de exterminio) desde 1939, cuando Hitler invadió Polonia.
Además de que el tal "exterminio del pueblo judío", para las posibilidades de Hitler, era una "misión imposible". A lo sumo podría haber exterminado una parte(y no demasiado grande) de los judíos que vivían en los pocos países de Europa que pudo ocupar. Pero no a ninguno de los otros judíos que vivían en los otros países de Europa y en el resto del mundo, especialmente en Estados Unidos, donde existía la más grande colectividad después de Polonia y Rusia.
Para mi es un disparate total pensar que Hitler, un político de raza y muy apto en lo suyo(sino no hubiera llegado donde llegó) y como tal alguien que no se distrae con utopías, iba a destinar recursos, que ya en 1942 no le sobraban para enfrentar su guerra con la Unión Soviética(no "mundial" como falsamente la han llamado), en algo que jamás podría haber alcanzado, por más que lo hubiera querido.

Las falsas "cámaras de gas" son, como lo son los falsos coches-bomba de la AMIA/Embajada(el "holocuentito argentino"), una divisoria de aguas en la cuestión. Si hubieran existido, las respectivas "historias oficiales" serían más o menos ciertas, pero sino, estas son irremisiblemente falsas.
Al igual que con esos falsos coches-bomba, no existe la menor prueba objetiva de la existencia de esas "cámaras de gas", más allá de "testimonios" falsos y contradichos y es fácil probar que jamás podrían haber funcionado para asesinar gente de la forma que se alega lo habrían hecho.
Lo que si hubo en los campos de concentración alemanes fueron lugares donde se desinsectaba a los internos, especialmente para matar pulgas y piojos que propagaban el tifus y que hacía estragos en esos campos de concentración. Se empleaba el Ziklon B que era un gas creado justamente para eso y que si se usaba en grandes dosis, lo que no se podía hacer en esos recintos, podía ser mortal.

Para mi lo más dañino del mito "holocausto"(u holocuento, u "holocaustito judío") es que debido al empeño e insistencia puestos por sionistas y acólitos en su instalación, esta tragedia dentro de la gran tragedia se "ha comido", historiográficamente hablando, al hecho marco: el gran holocausto "2da. guerra mundial" y sus prolegómenos, con todo lo que eso connota para la comprensión de la historia de Occidente de los claves siglos XIX y XX, especialmente de este último.

El "mito holocausto" tiene asociado la demonización extrema y chivoexpiatorización de Hitler, en el que se han descargado todas las "culpas" de Occidente, como si éste hubiera sido el único "malo" y todos los otros(Stalin, Churchil, Roosevelt y ni que hablar de los que antecedieron a estos) hubieran sido carmelitas descalzas. Por supuesto que Hitler era un hijo de mil puta completo, pero no era mucho más hijo de mil puta que los que lo confrontaron.
A los europeos actuales les viene de perlas esa estigmatización, para descargar sus "culpas" del pasado. Por eso en algunos de sus países, justamente los más comprometidos en esa hijodeputez (Alemania, Francia, Austria), se ha caído en la aberración supina de perseguir penalmente la mera discusión del tal "holocausto"(una suerte de "judicialización de la crítica", para usar el lenguaje pingüinesco), algo que se consideraba desterrado en Europa desde "la santa" Inquisición.

Acá ha habido amagues de hacer algo parecido, por ejemplo por parte del forrito pinchado del "juez" Rafecas, pero han desistido porque se han dado cuenta que se les hubiera convertido en un boomerang y hubiera sido peor el remedio que la enfermedad.

Por supuesto que esta es un visión personal. Eso si trato de que sea lo menos prejuiciosa posible, aún así le puedo errar como a las bochas. Me pasa a menudo. Un abrazo. José.

----- Original Message -----
From: 
To: Petrosino
ESTIMADO JOSÉ: AUNQUE NO COMPARTO SU DEFINICIÓN DEL HOLOCUENTO, ENTIENDO QUE LOS CAMPOS YANQUIS NO JUSTIFICAN LOS OTROS.

TAMPOCO COINCIDO QUE NO HAYAN SIDO CAMPOS DE EXTERMINIO (AÚN SIENDO DE CONCENTRACIÓN ERAN UNA MONSTRUOSIDAD) Y LE DIGO ESTO, PORQUE AUNQUE NO ES MI ESPECIALIDAD ESTE TEMA, HE LEÍDO MUCHOS TRABAJOS COMO EL DE VICTOR FRANKL, Y FUNDAMENTALMENTE LA CORRESPONDENCIA DE LA MONJA CATÓLICA EDITH STEIN DONDE CUENTA LOS HORRORES DE ESOS CAMPOS. A ESTO SE SUMAN LOS TESTIMONIOS DE SAN MAXIMILIANO KOLBE QUE NADA TENÍA DE SIONISTA.

FINALMENTE MI FAMILIA ESTUVO RELACIONADA MUY INTIMAMENTE CON EL bARÓN fRIEDRICH VON tHERMAN QUE FUERA EMBAJADOR DE ALEMANIA EN LA ARGENTINA, DURANTE LA SEGUNDA GUERRA,
Y LA AMISTAD SIGUIÓ HASTA HACE 20 AÑOS CON SU HIJO RADICADO EN LA ARGENTINA. AMBOS SABÍAN
LO QUE OCURRÍA EN LOS CAMPOS, Y POR OTRA PARTE TODA LA LITERATURA DE HITLER Y SUS JERARCAS ERA SUFICIENTEMENTE EXPLICITA SOBRE EL TEMA.

UNA DE MÍAS TÍAS, HIJA DE ALEMANES Y NIETA DEL bARÓN VON sCHIKENDANTZ, TUVO AL PRINCIPIO UNA FOTO AUTOGRAFIADA DE HITLER ENTREGADA POR VON THERMAN, HASTA QUE A TRAVÉS DE FAMILIARES ALEMANES, DE DIPLOMÁTICOS, ETC, SUPO EL HORROR DE LOS CAMPOS.

NO DISCUTO QUE HAYA HABIDO EXAGERACIONES, QUE SE HAYAN AUMENTADO LAS COSAS, PERO HAY INVESTIGACIONES REALIZADA POR PERSONAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON LOS JUDIOS Y LOS SIONISTAS QUE SON CONCLUYENTES.

DE TODAS MANERAS ES MI OPINIÓN COMO UD. TIENE LA SUYA, PERO SON OPINIONES. NO CAIGA EN EL ERROR DE CREER QUE LO SUYO ES LA VERDAD.

UN ABRAZO

MARTÍN

El 18 de enero de 2012 07:19, Petrosino <petro@s6.coopenet.com.ar> escribió:

Los sionistas con su holocuento/"holocaustito" se han "apropiado" de la historia, especialmente la del siglo XX. Me parece que los comentarios del final del amigo Undurraga Silva están muy influenciados por esa manipulación.

Como una de las patas de ésta son los campos de concentración de los alemanes, convertidos por la propaganda sionista en FALSOS "campos de exterminio" con sus "falsas cámaras de gas", todo lo referido a estos en otras partes del mundo y otras situaciones se ocultan celosamente.

Es lo que ha ocurrido con LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN YANKI(obviamente no "de exterminio") durante la "2da. guerra mundial", que fueron 10 distribuidos en todo el territorio y tuvieron entre 1941 y 1945 unos 120.000 internados.
La mayor parte de ellos ¡estadounidenses! de origen japonés, hubo también entre estos algunos japoneses, alemanes e italianos, pero pocos.
Con la carga de racismo que esta "selectividad" implica.

¿Qué hubiera pasado con esos 120.000 japo-norteamericanos?, ¿cuántos de ellos hubieran sobrevivido?, si esos campos de concentración, en lugar de haber estado en el seguro territorio yanki, hubieran estado en la inclemente Polonia, sometidos durante 6 años a todas las calamidades imaginables de esa terrible guerra: bombardeos, enfermedades y especialmente el hambre en los últimos meses cuando la suerte de Alemania estaba echada y los rusos se acercaban?.

Hay un dato que por si sólo demuele toda "la mentira holocausto", que con tanto empeño los sionistas han logrado instalar en el mundo: en enero de 1945 cuando el Ejército Rojo se aproximaba a Auswitch(el más grande y emblemático de los campos de concentración - no de exterminio - alemanes), estos le dieron a elegir a los internos que habían sobrevivido hasta ahí, a irse con ellos o quedarse a esperar a los rusos.
La mayoría (miles) se fueron con los alemanes, entre ellos el padre de Ana Frank, que había muerto de tifus(no en ninguna "cámara de gas") el año anterior, que luego de pasar por otros campos de concentración(no de exterminio) fue "liberado" por los yankis.

Entre los que se quedaron a esperar a los rusos, estuvo un sobreviviente que vive en la Argentina y hace unos años comentó su odisea en una entrevista de radio.
Él antes de que llegaran los rusos se fue por las suyas y atravesando Checoslovaquia y Hungría llegó a Suiza.

Si los campos eran "de exterminio", ¿cómo es que hubo tantos sobrevivientes?.
Porque además de estos, los miles de cadáveres con que se encontraron los rusos al llegar a Auswitch eran de muertes recientes y no en ninguna "cámara de gas", sino por hambre y enfermedades.
Si los alemanes hubieran querido ocultar sus "cámaras de gas"(que las destruyeron antes de abandonar el campo alegan sionistas y corifeos para justificar que no se hayan encontrado rastros de estas), ¿porqué dejaron tantos "testigos" vivos y en manos de sus enemigos rusos, justamente?.

Les adjunto a continuación una página Web muy completa sobre los campos de concentración yankis, en Google hay mucha información sobre estos. José Petrosino.
======================================================================================

http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?f=5&t=1475#p3667.
Ver también: http://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_concentraci%C3%B3n_para_japoneses_en_los_Estados_Unidos



Campos de concentración en Estados Unidos
por Durand » 16 Mar 2008, 11:17
Durante la segunda guerra mundial e incluso después de ella, entre 1942 y 1947, el gobierno norteamericano deportó a campos de concentración a unos 11.000 ciudadanos americanos de origen alemán y a otros 3.000 de origen italiano. El internamiento de norteamericanos de origen japonés en campos de concentración de los EEUU es conocido por el cine, pero este asunto de los alemanes e italianos lo es mucho menos. Una comisión del Senado en Washington estudiará ahora qué trato se dio a aquellos miles de personas, privadas de su libertad, sus bienes y sus empleos por haber nacido en la patria del enemigo.



En 1943 el estudiante de diecisiete años Eberhard Fuhr fue arrestado por unos agentes del FBI en su instituto de Cincinnati. Acto seguido le ingresaron en un internado para "enemigos de los aliados" en Tejas, donde estuvo cuatro años y medio con su familia. Miles de alemanes experimentaron una suerte similar. Sin embargo, el número de detenidos fue mucho menor que el de japoneses.

La historia no ha prestado demasiada atención a estos hechos. El senado americano dio un paso adelante al respecto cuando dio orden de votar sobre el tratamiento recibido por los alemanes y otros europeos en Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. El estatus de la legislación es incierto, ya que se ésta se aprobó como una enmienda al proyecto de ley sobre inmigración.

"A pesar de ello, el hecho de que se vote sobre este tema es ya un gran avance", dice el Senador Russ Feingold, quien representa a un gran número de alemanes. Durante los últimos seis años una negativa por parte de un senador republicano anónimo impidió que este tema fuera votado.

"El Congreso y los Estados Unidos hicieron lo correcto reconociendo y pidiendo perdón por el maltrato de japoneses americanos durante la Segunda Guerra Mundial", dijo Feingold. "Sin embargo, no se ha mostrado el mismo respeto por los alemanes, italianos, y latinos europeos americanos."

El acta que estudia el tratamiento de enemigos o posibles sospechosos durante los períodos de guerra, "Wartime Treatment Study Act" de Feingold, creará una comisión encargada de investigar cómo se trató a los alemanes, italianos y otros europeos. Una segunda comisión estudiará cómo se trató a los refugiados judíos que huían de la persecución nacionalsocialista.

El senador Jeff Sessions, sin embargo, se opone a esta ley, ya que dice que se basa en averiguaciones "que ponen a América en lugar incorrecto. Averiguaciones que dicen que, en parte, la políticas de nuestro país durante los períodos de guerra fueron devastadoras para los alemanes e italianos que vivían en los Estados Unidos."

Disparidad de opiniones

El asistente del Fiscal General, Richard Hertling, sacó a colación una carta fechada a ocho de mayo durante las sesiones del Comité Judicial del Senado. Hertling dijo que el Departamento de Justicia se había puesto en contacto con el ya consagrado historiador del Museo de la Memoria del Holocausto en el año 2001. Éste les dio su opinión sobre el tema. "Todo esto se está sacando de quicio. Es exageradísimo".

La carta no identificaba al historiador por su nombre, aunque un portavoz del museo dijo que se trataba de Peter Black. Comentó también que el museo no haría ningún comentario sobre la legislación. "Las ideas del historiador no contribuyeron a hacer ver que una comisión era necesaria", dijo Feingold, que es judío.

"Los hechos fueron muy graves: les quitaron sus trabajos o sus negocios, fueron internados en Texas y se les hicieron otras barbaridades totalmente injustificables, ya que estas personas no habían hecho nada. Eran inocentes. Cuando tiene lugar un conflicto, el peligro para aquellos que pertenecen al mismo medio que nuestros enemigos es real. Y siempre hay que cuidarse de ello".

Tal y como cree el profesor de historia ya retirado Stephen Fox, quien ha escrito un libro sobre el tratamiento de los americanos alemanes durante la II Guerra Mundial por parte del FBI, unos tres mil italianos y once mil alemanes fueron detenidos en América. Cifras que incluyen alemanes que fueron enviados desde latino América y judíos alemanes. Además de ciento veinte mil japoneses americanos, incluyendo ciudadanos estadounidenses, fueron encerrados durante la Segunda Guerra Mundial.

Para Fox, en general, el FBI señaló como objetivos a alemanes aliados residentes en territorio estadounidense que tuvieran relación con organizaciones alemanas, hicieran comentarios favorables a Hitler o tuvieran contacto con sus familiares en Alemania. Sin embargo, la mayoría era inocente.

Fuhr dijo que fue arrestado meses después de que sus padres hubieran sido internados. Se le reunió con sus hermanos en el campo de concentración Crystal City, de Tejas. "La vida en el campamento era aburrida pero no desagradable", dijo Fuhr. Lo que realmente le indigna es que no le soltaran hasta 1947, dos años después de que terminara la contienda. "No tengo ninguna objeción sobre mi estancia en el campo de concentración, excepto a partir del día de la victoria aliada. A partir de entonces lamento cada minuto que perdí allí."

Anneliese Krauter, de setenta y dos años, nacida en Estados Unidos pero de padres alemanes, fue enviada al campo de concentración Crystal City en 1943 junto con su madre y su hermano. Allí se reunieron con su padre, quien había sido arrestado el año anterior. "Su delito era haber alquilado una habitación a un espía alemán. Mi padre, sin embargo, no sabía la condición de este hombre," dice Krauter. Obligaron a esta familia a cerrar su pequeño negocio familiar, una carnicería, en el barrio de Brooklyn.

Krauter, que ahora vive en las afueras de Indianápolis, describe la vida en el campo de concentración como "divertida". "Nos ponían películas, aprendíamos de otras culturas gracias a la convivencia con los refugiados japoneses y nos daban clases. Desde luego, no se puede comparar con un gulag o un campo de concentración nacionalsocialista", dijo Krauter.

En 1944 la familia aceptó la propuesta de los Estados Unidos de ser enviada a Alemania. "Así lo quiso mi padre. Estaba desilusionado y harto". Ella volvió a los Estados Unidos en 1953 y sigue viviendo allí.

Ambos, Fuhr y Krauter, participan en una exposición organizada por el Centro histórico y cultural en Minneápolis bajo el nombre "Olvidados: el internamiento de civiles alemanes americanos, 1941-1948."

http://error98.blogspot.com/2007/07/est ... os-de.html


Si alguien os pregunta por qué habéis luchado y muerto en esta guerra, decidles: por las mentiras de nuestros padres.
Rudyard Kipling






por Durand » 16 Mar 2008, 11:32
Los campos de concentración de Estados Unidos utilizaron el nombre oficial de "Relocation Camps" o Campos de Reubicación. Para los efectos prácticos, el uso fue el mismo que los campos rusos, alemanes o ingleses.



Puntos donde estaban distribuidos los campos.

La diferencia fundamental radica en que en esos campos fueron internados ciudadanos norteamericanos, cuyo único delito fue el ser japoneses o descendientes de japoneses.También se internaron una gran cantidad de japoneses o hijos de japoneses, residentes en países latinoamericanos en especial del Perú. Recientemente, el Gobierno norteamericano pidió disculpas por la enorme injusticia cometida contra esas, personas.

Campo de Concentración de Gila


Ubicación: 72 Kms al sureste de Phoenix, en el condado de Pinal, Arizona, cerca a Sacaton. Terrenos alquilados a la Reservación India de Pima.

Extensión: 6800 Ha divididas en dos campos: Canal y Butte.

Máxima población: 13348 al 30 de Dic 1942. Abierto el 20 de Julio de 1942.



Vista de campo.

Clima y medioambiente: desértico con temperaturas de 52 Grados C. Grandes tormentas de polvo.
Cont......
Población penal: 10814 nipoamericanos.

Situación Sanitaria: diarrea, tuberculosis, fiebre del valle y otras menos importantes.


Campo de Concentración de Granada


Ubicación: Prowers County Colorado 22 Kms al este de Lamar, 32 Kms al oeste de Kansas. Comprado a propietario privado. Ubicado en una colina a 1100 metros sobre el nivel del mar.

Extensión: 600 ha

Clima y medioambiente: Campo árido y polvoriento.

Población penal: 7319. 6285 americanos, la mitad de origen rural y el resto urbano.

Situación Sanitaria: La poliomelitis fue el problema mas grave de este campo.


Campo de Concentración de Heart Mountain

Ubicación: Propiedad Federal. Elevación 1400 m.

Extensión: 18400 ha

Máxima Población penal: 10767.

Clima y medioambiente: Severo con temperaturas de 35 gradosC bajo cero. Polvoriento. El mayor problema el polvo y las serpientes.

Situación Sanitaria: El mayor problema sanitario se debió a que los internos procedían de zonas calurosas.


Campo de Concentración de Jerome

Ubicación: En los condados de Drew y Chicot al sureste de Arkansas

Extensión: 4000 ha

Población penal: 8497

Clima y medioambiente: tropical, verde y húmedo

Situación Sanitaria: Buena. El campo no estaba muy vigilado puesto que estaba rodeado por áreas donde se desarrollan la mayor cantidad de serpientes en el país.

Campo de Concentración de Manzanar


Ubicación: Inyo County, Ca, en el Valle Owens 360 Kms al norte de Los Angeles

Extensión: 2400 ha

Población penal: 10046.

Clima y medioambiente: desértico, inviernos y veranos muy severos.

Situación Sanitaria: Buena. Fue uno de los campos más custodiados debido a la agresividad de los pobladores de la zona.

Última edición por Durand el 16 Mar 2008, 12:36, editado 2 veces en total

Si alguien os pregunta por qué habéis luchado y muerto en esta guerra, decidles: por las mentiras de nuestros padres.
Rudyard Kipling






por Durand » 16 Mar 2008, 12:46
Campo de Concentración de Minidoka



Ubicación: en Jerome County en el centro sur de Idaho 10 Kms al norte de Eden

Extensión: 13400 ha

Población penal: Población 9397

Clima y medioambiente: hostil con grandes tormentas de polvo. Considerado uno de los "mejores" campos por la homogeneidad de la población y la administración benevolente.


Campo de Concentración de Poston


Ubicación: Yuma County Arizona 27 Kms al sur de Parker, en la Reserva India de Colorado

Extensión: 28400 ha

Población penal: 17814 internos

Clima y medioambiente: Desértico, el más caluroso de todos los campos.

Situación Sanitaria: Buena


Campo de Concentración de Rohwer


Ubicación: Desha County al sureste de Arkansas

Extensión: 4000 ha

Población penal: 8475 internos.

Clima y medioambiente: lluvioso caliente y húmedo

Situación Sanitaria: Buena. La mayoría de los internos de procedencia urbana.


Campo de Concentración de Topaz


Ubicación: Millard County, Utah, near Abraham, 224 Kms al Sur de Salt Lake City. A 1400 m sobre el nivel del mar.

Extensión: 8000 ha

Población penal: 8130 internos

Clima y medioambiente: Temp 41 grados C en verano y -35 gradosC en invierno. Mucho viento y tormentas de polvo.

Situación Sanitaria: Buena


Campo de Concentración de Lago Tule


Ubicación: Klamath Falls Basin en el norte de California, justo al sur de la frontera con Oregon.

Extensión: 10400 ha

Población penal: 18789 internos


Clima y medioambiente: Relativamente tolerable, a 1220 m sobre el nivel del mar, en lo que fue un lago.

Situación Sanitaria: Buena

Fuentes:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/1 ... es-y-ahora
http://www.exordio.com/1939-1945/milita ... .html#gila.

Si alguien os pregunta por qué habéis luchado y muerto en esta guerra, decidles: por las mentiras de nuestros padres.
Rudyard Kipling






por xoom » 16 Mar 2008, 14:32
Gracias Durand por la información. Desconocía que hubiera tantos campos en eeuu.
Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada. Edmund Burke







por Danix! » 16 Mar 2008, 20:10

Grandiosa info...

Prefiero guardar mis comentarios sobre la actitud del tipo 'Republicano'






Campos de concentración en EEUU
por by:imlp: » 11 Sep 2008, 03:47
Los campos de concentración en los Estados Unidos alojaron a unas 120.000 personas, en su mayor parte de etnia japonesa, más de la mitad de las cuales eran ciudadanos estadounidenses, en establecimientos diseñados a ese efecto en el interior del país, durante 1942 y 1948. El objetivo fue trasladarlos desde su residencia habitual, mayoritariamente en la costa oeste, a instalaciones construidas bajo medidas extremas de seguridad; los campos estaban cerrados con alambradas de espino, vigilados por guardias armados, y ubicados en parajes alejados de cualquier centro poblacional. Los intentos de abandono del campo en ocasiones resultaron en el abatimiento de los reclusos

ORIGENES

La acción fue tomada en respuesta al ataque a Pearl Harbor durante la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos se incorporó tardíamente a las Fuerzas Aliadas contra el Eje Roma-Berlín-Tokio, pero fueron mayoritariamente las personas de etnia japonesa que vivían en la costa del Pacífico las que fueron sometidas a este internamiento.

Establecimiento de los campos [editar]Inicialmente se pensó en obligar a los japoneses étnicos a vivir en una áreas seleccionadas en el interior del país, pero los pobladores de estas áreas protestaron contra la medida y se decidió internar a los prisioneros en campos especialmente creados para este fin.

Entonces, los japoneses étnicos, unos 110 mil, fueron obligados a vender sus viviendas y negocios en ocho días, aunque en algunas partes este tiempo se rebajó a cuatro días o se elevó a dos semanas. Al enterarse de esta medida, aparecieron compradores hostiles, que compraron las posesiones japonesas a precios muy bajos. En aquellos días, los japoneses étnicos poseían un 0.02% de la tierra cultivable de la Costa Oeste, pero el valor de sus tierras, en promedio, era siete veces superior al del promedio regional. Cuando a un afectado por la medida se le negaron unos días adicionales para recolectar su cosecha, la destruyó. Inmediatamente fue arrestado acusado de sabotaje, este fue el mayor caso de sabotaje japonés reportado en Estados Unidos durante la guerra.

Muchos japoneses colocaron sus posesiones en almacenes, esperando reclamarlas después de la guerra, pero mientras tanto fueron vandalizadas y robadas. Algunos las arrendaron, pero los ocupantes luego se rehúsaron a pagar el alquiler. Algunos dueños de plantaciones descubrieron después de la guerra que sus trabajadores habían vendido los terrenos a terceros. Muchos que decidieron no vender sus propiedades, descubrieron después de la guerra que sus casas habían sido invadidas o que el Estado las había expropiado por no haber pagado impuestos.

Una vez finalizado el tiempo para la preparación, los japoneses étnicos fueron llevados a centros de reunión en trenes o autobuses, vigilados por guardias armados. En la mayoría de los casos, estos centros eran hipódromos, y los evacuados tenían que dormir en los establos.

Al final de mayo de 1942, los evacuados fueron instalados en campos rodeados por alambrado de púas. Dichos campos fueron llamados "centros de reubicación", pero las condiciones de vida allí eran ligeramente mejores que las de los campos de concentración.

En los campos, a cada familia se le entregaron placas con un número grabado para cada miembro, que fueron utilizadas para identificarse.

Un campo de internamiento fue el de Crystal city en Texas, donde se albergó entre otros a japoneses, japoneses-latinos y alemanes. En dicho campo los internados recibieron un trato agradable por parte de las autoridades estadounidenses. Por otro lado el campo de Tule Lake estuvo bajo un régimen más severo; se reservó para los descendientes de japoneses y sus familias que eran sospechosos de espionaje, traición o deslealtad, así como para líderes comunitarios, como sacerdotes o maestros. Otra familias fueron llevadas a Tula Lake al solicitar ser repatriadas a Japón. En este campo hubo algunas manifestaciones pro-japonesas en el transcurso de la guerra

El Teniente General John L. DeWitt, comandante de la Defensa Oeste de los Estados Unidos, fue el encargado de internar a los japoneses étnicos. Aunque DeWitt comandó en la evacuación forzosa, inicialmente expresó su molestia por esta orden a un superior, alegando que:

Un ciudadano estadounidenses es, después de todo, un ciudadano estadounidense.
De Witt también aseguro que sí era posible diferenciar a los extranjeros leales a los Estados Unidos de los no leales.

El Secretario de Guerra Henry Stimson estuvo de acuerdo con DeWitt, pero la histeria contra los ciudadanos de origen japonés pronto alcanzó los niveles militares y gubernamentales.

El 10 de diciembre de 1941, se esparció el rumor de que 20 mil Nisei estaban preparándose para iniciar un levantamiento armado en San Francisco. Nisei es el nombre que los estadounidenses daban a todos los japoneses étnicos que vivían en América, aunque originalmente englobaba solamente a la primera generación de japoneses nacidos en el país. DeWitt pensaba arrestar de inmediato a todos los japoneses étnicos, pero el jefe local del FBI logró convencerlo de que la información era falsa.

Algunas organizaciones estadounidenses clamaron por el encarcelamiento de todos los Nisei, entre las que destacan la Legión Americana y los Hijos Nativos del Dorado Oeste. El Secretario de la Armada Frank Knox añadió más pólvora a la histera anti-nipona al declarar que se había llevado a cabo una efectiva labor de quinta columna en Hawái, y al recomendar la evacuación de todas las personas con sangre japonesa de Oahu. No obstante, la declaración de Knox fue desmentida, confidencialmente, por personas cercanas al Presidente Roosevelt.

El Congresista Leland Ford escribió a mediados de enero una carta recomendando que todos los japoneses "sean colocados en campos de concentración en el interior", asegurando que los japoneses étnicos naturalizados que realmente quisieron demostrar su patriotismo deberían estar dispuestos a aceptar este sacrificio. El Gobernador de Oregón Charles A. Sprague demandó más protección contra actividades extranjeras, haciendo énfasis en los japoneses residentes en la costa. Por su parte, el Alcalde de Seattle, Earl Millikin, aseguró que aunque la gran mayoría de los japoneses étnicos no eran una amenaza, otros eran capaces de "quemar el pueblo" y facilitar un ataque aéreo japonés. El Gobernador de California, Culbert Olson]], también participó en la histeria asegurando que algunos residentes japoneses estaban comunicándose con el enemigo o se estaban preparando para formar una quinta columna.

A inicios de febrero, Los Angeles Times participó en incrementar la histeria contra los japoneses:

Una víbora es una víbora, sin importar donde se abra el huevo. De la misma manera, un japonés-estadounidense, nacido de padres japoneses, se convierte en un japonés, no en un estadounidense.

Luego DeWitt ordenó que se realizasen cateos en las casas de japoneses étnicos, con el objetivo de incautar cámaras y armas "subersivas". Cuando el Fiscal General Francis Biddle alegó que era necesario presentar una posible causa de arresto, DeWitt aseguró que ser descendiente de japonés era una. No obstante, después de realizar varias búsquedas sin órdenes de registro, incluso en casas de ciudadanos estadounidenses, el FBI reportó que no se encontraron armas que pudiesen ser utilizadas para ayudar al enemigo, ni cámaras que estuviesen siendo usadas en labores de espionaje.

El 25 de enero de 1942, Biddle fue convencido por Stimson, que a su vez fue convencido por DeWitt, de establecer zonas prohibidas para los extranjeros de países enemigos, y zonas restringidas, donde los extranjeros podrían estar pero bajo vigilancia. Posteriormente, Biddle explicó que había aceptado porque creía que solamente los extranjeros se verían afectado, no los extranjeros naturalizados o los ciudadanos descendientes de extranjeros.

El 9 de febrero, DeWitt solicitó a Biddle incluir a Portland, Seattle y Tacoma en la lista de zonas prohibidas, lo que significaba la evacuación de miles de personas. Biddle se negó, alegando que no había recibido una justificación para acceder. Sin embargo, Biddle agregó que si esta evacuación era una "necesidad militar", la decisión debía ser tomada por el Departamento de Guerra, no por el Departamento de Justicia.

Casi de inmediato, el Presidente Franklin D. Roosevelt fue presionado por Stimson para que accediese al plan de DeWitt. Luego, una delegación del Congreso envió una resolución a Roosevelt solicitando la evacuación inmediata de los japoneses étnicos, sin distinguir entre extranjeros o ciudadanos.

El 14 de febrero, DeWitt recomendó formalmente la "evacuación de japoneses y otras personas subersivas de la costa del Pacífico. DeWitt aseguró:

El hecho de que no haya ocurrido algún sabotaje hasta la fecha es una indicación perturbante de que dicha acción ocurrirá.
El 17 de febrero, Biddle insistió ante el Presidente de que no tomase esta medida por última vez, argumentando que no había evidencia de un ataque inminente y que el FBI no tenía evidencias de algún posible sabotaje. El Director del FBI, J. Edgar Hoover, también le recomendó a Roosevelt que no evacuase a los japoneses, pero fue en vano.

El 19 de febrero, Roosevelt firmó la orden ejecutiva Nº 9066, autorizando al Departamento de Guerra para que deliniase áreas militares donde la permanencia de las personas sería decidida por el Secretario de Guerra Henry Stimson. Este último le aclaró a DeWitt que los descendientes de italianos no deberían ser molestados, y que solamente algunos refugiados alemanes debían recibir ser considerados.

Una apelación presentada por organismos de defensa de los derechos humanos intentó impugnar el derecho del gobierno a encerrar personas por razones étnicas, pero la Suprema Corte de los Estados Unidos rechazó la petición.

El 23 de febrero, un submarino japonés, I-17, disparó contra un almacen de combustible en Santa Bárbara, incendiando unos barriles sin provocar bajas. Al día siguiente, unidades del Ejército estadounidense en Los Ángeles se vieron afectadas por la histeria y dispararon sus armas anti-aéreas al cielo. El ruido sobresaltó a algunas unidades de artillería que también dispararon sus cañones, unas 1.430 cargas. Aunque posteriormente ese episodio fue llamado burlonamente la Batalla de Los Ángeles, en esos días sólo contribuyó a incrementar la histeria de la población.

El 2 de marzo, DeWitt estableció el Área de Exclusión Militar 1, que ocupaba el oeste de Washington, Oregón, California y la mitad sur de Arizona. El Área de Exclusión militar 2 ocupaba el resto de los estados mencionados. DeWitt no pudo iniciar de inmediado la evacuación porque se percató que no era considerado un crimen que un civil se negase a cumplir una orden militar. Stimson solucionó el problema creando una ley que condenaba a todo civil que desobedezca a un militar en un área militar a un año de prisión y a una multa de 5 mil dólares. El 9 de marzo, la ley fue presentada ante el Congreso, solamente un senador republicano se opusó, y nadie votó en contra de la ley. El 21 de marzo la ley fue firmada por Roosevelt y DeWitt finalmente obtuvo la luz verde para iniciar la evacuación forzosa de los Nisei.

El 31 de marzo de 1942 la Zona 1 se declaró fuera de límites para cualquier persona de ascendencia japonesa. De inmediato se ordenó que aquellos japoneses o descendientes de japoneses residentes que se preparasen para partir, sin especificarse su destino final y limitándose su equipaje a un bolso de mano. Aunque 7 de cada 10 étnicos japoneses afectados por la medida habían nacido en los Estados Unidos, la órden no hacía distinción sobre nativos o extranjeros.

También se pensó en internar a los extranjeros alemanes e italianos, pero se generaron tantas protestas que el gobierno estadounidense desistió de la idea, argumentando que la estructura económica de los Estados Unidos se vería afectada y que la moral de los ciudadanos descendientes de alemanes e italianos decaería.

Fuente: wikipedia
Se buscan hombres para peligroso viaje. Salario reducido Frío penetrante Largos meses de completa oscuridad Constante peligro. Dudoso regreso sano y salvo. En caso de éxito, honor y reconocimiento Ernest Shackleton







Re: campos de concentracion en usa
por LARRY » 11 Sep 2008, 09:19
Saludos
Os dejo una ampliación de Exordio:

Los campos de concentración de Estados Unidos utilizaron el nombre oficial de "Relocation Camps" o "Campos de Reubicación", un nombre eufemístico.

Para los efectos prácticos, el uso fue el mismo que los campos de concentración rusos, alemanes o ingleses.

La diferencia fundamental radica en que en esos campos fueron internados ciudadanos estadounidenses, cuyo único delito fue el ser japoneses de nacimiento o descendientes de japoneses o "Niseis" (nombre con el que los estadounidenses conocían a los ciudadanos de etnia japonesa).

También se internaron una gran cantidad de japoneses o hijos de japoneses, ciudadanos de países latinoamericanos en especial del Perú, tambien por el sólo hecho de ser japoneses de nacimiento o Niseis.

Recientemente, el Gobierno de Estados Unidos pidió disculpas por la enorme injusticia cometida contra esas, más de 100.000 personas que fueron tratadas de manera tan vil.


CAMPO DE GILA

Ubicación: 72 Kilómetros al sureste de Phoenix, en el condado de Pinal, Arizona, cerca a Sacaton. Terrenos alquilados a la Reserva India de Pima.

Extensión: 6.800 Hectáreas divididas en dos campos: Canal y Butte.

Máxima población: 13.348 el 30 de Diciembre de 1942. Abierto el 20 de Julio de 1942.

Clima y medioambiente: Desértico, con temperaturas de 52º C. Grandes tormentas de polvo.

Población penal: 10.814 "nipo-americanos".

Situación Sanitaria: Diarrea, tuberculosis, fiebre del valle y otras menos importantes.


CAMPO DE GRANADA

Ubicación: Prowers County, Colorado. 22 kilómetros al este de Lamar, 32 kilómetros al oeste de Kansas. Comprado a un propietario privado y ubicado en una colina a 1.100 metros sobre el nivel del mar.

Extensión: 600 hectáreas.

Clima y medioambiente: Campo árido y polvoriento.

Población penal: 7.319 reclusos. 6.285 americanos, la mitad de origen rural y el resto urbano.

Situación Sanitaria: La poliomelitis fue el problema mas grave de este campo.


CAMPO DE HEART MOUNTAIN

Ubicación: Propiedad Federal. Elevación de 1.400 metros sobre el nivel del mar.

Extensión: 18.400 hectáreas.

Máxima Población penal: 10.767 internos.

Clima y medioambiente: Severo, con temperaturas de -35º C. Polvoriento. El mayor problema el polvo y las serpientes.

Situación Sanitaria: El mayor problema sanitario se debió a que los internos procedían de zonas calurosas.


CAMPO DE JEROME

Ubicación: En los condados de Drew y Chicot, al sureste de Arkansas

Extensión: 4.000 hectáreas.

Población penal: 8.497 personas.

Clima y medioambiente: Tropical, verde y húmedo

Situación Sanitaria: Buena. El campo no estaba muy vigilado puesto que estaba rodeado por áreas donde se desarrollan la mayor cantidad de serpientes en el país.


CAMPO DE MANZANAR

Ubicación: Inyo County, California, en el Valle Owens, a 360 kilómetros al norte de Los Angeles.

Extensión: 2.400 hectáreas.

Población penal: 10.046 reclusos.

Clima y medioambiente: Desértico, inviernos y veranos muy severos.

Situación Sanitaria: Buena. Fue uno de los campos más custodiados debido a la agresividad de los pobladores de la zona.


CAMPO DE MINIDOKA

Ubicación: En Jerome County, en el centro sur de Idaho, 10 kilómetros al norte de Eden.

Extensión: 13.400 hectáreas.

Población penal: 9.397 seres humanos.

Clima y medioambiente: Hostil, con grandes tormentas de polvo. Considerado uno de los "mejores" campos por la homogeneidad de la población y la administración benevolente.


CAMPO DE POSTON

Ubicación: Yuma County, Arizona, 27 kilómetros al sur de Parker, en la Reserva India de Colorado.

Extensión: 28.400 hectáreas.

Población penal: 17.814 internos.

Clima y medioambiente: Desértico, el más caluroso de todos los campos.

Situación Sanitaria: Buena.


CAMPO DE ROHWER

Ubicación: Desha County, al sureste de Arkansas.

Extensión: 4.000 hectáreas.

Población penal: 8.475 internos.

Clima y medioambiente: Lluvioso, caliente y húmedo.

Situación Sanitaria: Buena. La mayoría de los internos de procedencia urbana.


CAMPO DE TOPAZ

Ubicación: Millard County, Utah, cerca de Abraham, 224 kilómetros al Sur de Salt Lake City. A 1.400 metros sobre el nivel del mar.

Extensión: 8.000 hectáreas.

Población penal: 8.130 internos.

Clima y medioambiente: Temperaturas de 41º C en verano y -35º C en invierno. Mucho viento y tormentas de polvo.

Situación Sanitaria: Buena.


CAMPO DE LAGO TULE

Ubicación: Klamath Falls Basin, en el norte de California, justo al sur de la frontera con Oregon.

Extensión: 10,400 hectáreas.

Población penal: 18.789 internos.

Clima y medioambiente: Relativamente tolerable, a 1.220 metros sobre el nivel del mar, en lo que fue un lago.



"¡Defender la ciudad o morir en el intento!"
Chuikov en Stalingrado







Re: campos de concentracion en usa
por xoom » 11 Sep 2008, 10:19
Lo uno al que existía previamente.

Por cierto magnífica ampliación.
Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada. Edmund Burke







Re: campos de concentracion en usa
por LARRY » 11 Sep 2008, 10:39
Saludos

Vaya, es cierto, ya lo recuerdo...

Simplemente os dejo unos libros sobre el tema muy recomedables:


"Childrens Of The Relocation Camps" ("Los Niños De Los Campos de Recolocación")

De Catherine A. Welch.




 http://www.amazon.com/dp/1575053500?tag ... amp=211189

En este link se puede adquirir el libro usado por 2,54$

"Adios To Tears: The Memoirs Of A Japanese-Peruvian Internee in U.S. Concentration Camps" ("Adiós a Tears: Las Memorias de un Japonés-Peruano Internado En Los Campos De Concentración Americanos")
De Seiichi Higashide

En este link pueden comprar el libro por 17,95$

http://www.amazon.com/dp/0295979143?tag ... k_code=as3

"And Justice For All: An Oral History Of The Japanese American Detention Camps" ("Y Justicia Para Todos: Un Relato Oral De Los Campos De Detención De Americanos-Japoneses")

De John Tateishi




 







----- Original Message -----
From: Marcos
To: AMIA1994@yahoogroups.com ; diaspora-noticias@yahoogroups.com
Cc: Grupo USAmerica Sur ; Grupo Publicaciones ; Grupo Imperio ; Grupo Chile L ; Grupo Caribe ; Grupo Cacerolas ; Grupo Bolivia ; Diaspora Chile ; Grupo Cuba siempre ; cubanuestradigital@gmail.com ; cuba coraje ; Grupo Cuba ; chilenodecorazon@yahoogroups.com ; chilemundo@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, January 18, 2012 1:56 AM
Subject: Re: [AMIA1994] Los campos mas brutales de la historia fueron los Hellkamps ingleses en Sudafrica.


 
Miles de Japoneses siendo ciudadanos de EEUU y habiendo nacidos en esa nación fueron internados en campos de concentración donde estuvieron excluidos del mundo eterno por muchos tiempos y eran visto como descendientes de traidores, y antes y después a los Asiaticos se les prohibió tener o poseer propiedades, y a la vez se prohibió el matrimonio entre Japoneses y soldados de EEUU




De: Mario Lopez <lonko@vtr.net>
Para: diaspora-noticias@yahoogroups.com
CC: AMIA <AMIA1994@yahoogroups.com>; Grupo USAmerica Sur <EstadosUnidosdeSuramerica@gruposyahoo.com.ar>; Grupo Publicaciones <publicaciones-politicos@yahoogroups.com>; Grupo Imperio <CONTRA_EL_IMPERIO@yahoogroups.com>; Grupo Chile L <chile_l@yahoogroups.com>; Grupo Caribe <ElCaribePolitica@gruposyahoo.com>; Grupo Cacerolas <cacerolas@gruposyahoo.com.ar>; Grupo Bolivia <bolivia@gruposyahoo.com.ar>; diaspora-noticias@yahoogroups.com; Diaspora Chile <diaspora_chilena@yahoogroups.com>; Grupo Cuba siempre <cuba-siempre@yahoogroups.com>; cubanuestradigital@gmail.com; cuba coraje <cuba-coraje@googlegroups.com>; Grupo Cuba <cuba-politica@yahoogroups.com>; chilenodecorazon@yahoogroups.com; chilemundo@yahoogroups.com
Enviado: sábado 14 de enero de 2012 19:04
Asunto: [AMIA1994] Los campos mas brutales de la historia fueron los Hellkamps ingleses en Sudafrica.



 
Los campos mas brutales de la historia fueron los Hellkamps ingleses en Sudafrica. Tuvieron una tasa de muerte bastante superior a la de los nazis.

The Concentration Camps
www.boer.co.za/boerwar/hellkamp.htm - Traducir esta página
The Concentration Camps 1899 - 1902. by Hennie Barnard. "They are not buried here; they are planted. And they will for ever be growing in the hearts of the ..


----- Mensaje original -----
De: Marcos
 
Los campos de concentracion era fabricas de produccion de armamentos de guerras y de accesorios para la guerra, asi como también el Gulap era un concentración de fabricas para armamentos para la guerra, y los mismos llamados aliados sabían de la existencia del Gulap y a pesar de eso hicieron alianzas con los Sovieticos.


Los llamados campos de concentracion Nazis no se diferenciaban en nada con los Company Town que poseia la Puerto Rican Sugar Company en muchos lugares llamados Bateyes donde los trabajadores vivian en condiciones pesimas y morian en los bateyes por hambre y miseria, asi como tambien murieron muchos obreros en las lineas de ensamblaje de la Ford por las largas jornadas de trabajo.


En Canada también hubieron campos de concentración para 'Alemanes y después de la segunda guerra mundial los aliados crearon campos de concentración para los Alemanes, y los alemanes sufrieron tanto antes y después de la guerra


2012/1/14 Luis Alberto Undurraga Silva <luisalberto04@gmail.com>

 
[Attachment(s) from Luis Alberto Undurraga Silva included below]



Cuando yo tenia 17 años compré por correo un libro que se llamaba Dora. Dora fue un campo de trabajo nazi donde Werner Von Braun y otros científicos nazis desarrollaron las V1 y V2 y V4 para el bombardeo de Londres; Amberes y otras ciudades europeas......... Bueno pues el relato era de un o una prisionera de Dora donde narraba las barbaridades que allí se hacían a sus tristes moradores extenuados por el trabajo de esclavo y el hambre. Dos o tres años después compre en la Cuesta Mollano de Madrid (libros baratos de 2ª mano) un libro francés que se llamaba Deportación donde allí se hablaba de todos campos nazis de trabajo y exterminio nazis documentado con fotos y con historias terribles. 


Siempre que después yo tenia algún problema recordaba esas historias y me consolaba pensando que esa gente deportada lo pasó muchisímo peor...
Por eso siempre me interesaron estas historias de los nazis y sus aberraciones de todo tipo.
El castigo de la tabla se practicó en todos los campos nazis de concentración, así como en oficinas de la gestapo.


Era terrible pues se daban unos 25 bastonazos al reo. El resultado era que unos morían  ahi  mismo  , otros no podían andar o sentarse en días y  eran ejecutados (ya que no podían trabajar) y muy poquitos  los  más  fuertes  podían sobrevivir eso si marcados ya de por vida por ese horrible castigo.

 

 




__._,_.___
Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo
Mensajes con este tema (1)
Actividad reciente:
Visita tu grupo
PARA DESINSCRIBIRSE DE ESTA LISTA, enviar un email a:
chile_l-unsubscribe@yahoogroups.com

PARA RECIBIR SOLO UN RESUMEN DIARIO,
enviar un email a:
chile_l-digest@yahoogroups.com

PARA NO RECIBIR MENSAJES, SIN DESINSCRIBIRSE,
enviar un email a:
chile_l-nomail@yahoogroups.com

PARA VOLVER A RECIBIR TODOS LOS MENSAJES,
enviar un email a:
chile_l-normal@yahoogroups.com






 Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso.
 
__,_._,___

Informe Leuchter: al imposibilidad tecnica de que existieran camaras de gas nazis

Artículo destacado

Portada del Informe Leuchter con prólogo de David Irving.
El Informe Leuchter es el nombre por el cual se conoce a una extraordinaria investigación pericial realizada en 1988 por el estadounidense Fred A. Leuchter, quien es especialista en el diseño y construcción de equipos para la ejecución de prisioneros en las cárceles de su país. Este documento ha sido una de las principales herramientas de los revisionistas del Holocaustopara demostrar materialmente la falsificación de las cámaras de exterminio en Auschwitz I,Auschwitz-Birkenau y Majdanek.

Objetivos del Informe

El informe fue realizado con dos propósitos:
  • Para defender judicialmente a Ernst Zündel, procesado por los cargos de negación del Holocausto y de "fomentar el odio racial" (sic).

Historia

La imposibilidad técnica de los supuestos gaseos y cremaciones en masa ya había llamado la atención de varios investigadores como Ditlieb Felderer y Robert Faurisson, en la década de los setenta, pero aún no se había realizado un análisis científico directo a los instrumentos con los que se habrían cometido los supuestos crímenes, es decir, las cámaras de gas y los crematorios. Ni siquiera en el tiempo en que se llevaron a cabo las acusaciones se realizó un dictamen pericial sobre las armas de los supuestos delitos; en ninguno de los juicios contra los nazis se ordenó elaborar tal peritaje, necesario para cualquier proceso por homicidio.
Fue así que Ernst Zündel contrató los servicios de Leuchter en 1988 a cambio de 35.000 dólares. Leuchter se dispuso a viajar a Polonia luego de una reunión donde revisó fotografías de campos de concentración durante la guerra, planos de los crematorios y de las cámaras de gas, documentos sobre el gas Zyklon B y diapositivas tomadas de los sitios por el investigador Ditlieb Felderer en 1970.
El 25 de febrero de 1988, Leuchter viajó a Polonia, junto con su esposa Carolyn, el camarógrafo Jürgen Neumann, el dibujante Howard Miller y la colaboración del intérprete polaco Tjudar (Theodor) Rudolf, para recoger muestras y tomar imágenes. Sirviéndose de un martillo y un cincel, extrajo sin permiso trozos de pared y de suelo de las cámaras de exterminio y de desinsectación. Las muestras fueron obtenidas de forma subrepticia ya que el gobierno de Polonia no permite la libre investigación de las presuntas cámaras. Las muestras fueron llevadas a Estados Unidos y entregadas al laboratorio dirigido por el químico judío estadounidense James Roth, sin ser informado de dónde procedían las muestras, sólo que se trataba de un análisis pericial para un juicio, esto con el fin de no influenciar los resultados.

Argumentos y observaciones técnicas del informe

La argumentación de Leuchter se basó principalmente en los siguientes puntos:
Considerando que el cianuro llega a perdurar durante siglos en argamasa y piedra, los resultados del análisis del Dr. Roth determinaron que:
  • Las muestras extraídas de las cámaras de desinsectación contenían una muy elevada cantidad de cianuro. En la superficie de dichas cámaras se habían encontrado residuos de azul de Prusia.
  • Las muestras extraídas de las supuestas cámaras de exterminio contenían un rastro nulo o ínfimo de cianuro, careciendo la totalidad de éstas de dichos residuos de azul prusiano en su superficie.
Otras observaciones técnicas sobre estas supuestas cámaras de exterminio que contiene el informe, incluyen los siguientes puntos:
  • Las cámaras no están selladas herméticamente y sus puertas son de madera, es decir, que continuamente hubiera habido fugas de gas letal. Al realizar una ejecución, el gas hubiese penetrado en el hospital de las SS que estaba enfrente y habría matado a médicos y pacientes.
  • Faltan mecanismos de distribución del gas, así como sistemas de calefacción, puesto que para que el Zyklon B pueda volatilizarse dentro de media hora, las cámaras de desinsectación necesitaban calentarse por lo menos a 25 ºC. La temperatura de las cámaras no superaban los 15 ºC.
  • No hay suficiente ventilación. Al realizarse una ejecución, no se hubiese podido ventilar con efectividad una cámara, para realizar al instante otra ejecución, como afirman los testimonios.
  • El Zyklon B puede permanecer incluso una semana después de un solo gaseo, en cantidad necesaria para significar un peligro a cualquiera que tuviera acceso a la cámara.
  • Las cámaras están construidas cada una en el mismo edificio donde están los crematorios, siendo que el gas Zyklon B es un gas explosivo. Es impensable que los ingenieros alemanes hayan decidido construir ambos mecanismos en el mismo complejo sin considerar el peligro que hubiese significado para todo el personal que laboraba.
  • Las puertas de todas las cámaras de gas, se abren hacia adentro, por lo que los comandos especiales no habrían podido entrar a la cámara llena de cadáveres.
Basándose en las conclusiones del análisis químico, Leuchter escribió un informe de 192 páginas en el que concluyó que "no existieron cámaras de gas para ejecuciones en ninguno de los tres campos, que las cámaras de gas ahí encontradas no podrían haber funcionado nunca para realizar ejecuciones y que únicamente servían para la fumigación de parásitos".

Reproducciones

Este análisis químico fue repetido dos veces más, la primera, por el Instituto de medicina forense de Cracovia, por solicitud expresa del Museo Auschwitz, y la segunda por el químico alemán Germar Rudolf. Rudolf llegó a las mismas conclusiones que el análisis del Dr. Roth, a quien critica en algunos puntos de menor importancia. Los resultados obtenidos por el Instituto de medicina forense de Cracovia, encontraron en las muestras de las supuestas cámaras de exterminio, rastros aún más pequeños de cianuro que los encontrados por el Dr. Roth. Sin embargo, para salir del apuro, tomaron la muestra de las cámaras de desinfección cuyas paredes habían sido blanqueadas y no obstante, hallaron en la misma indicios de cianuro mucho más elevados que en las muestras de las presuntas cámaras de gas.

¿Murieron realmente 6 millones?

Este documento fue presentado en la Novena Conferencia Revisionista del IHR (1989), y publicada en el número del verano de 1989 del TheJournal of Historical Review.
La pregunta más fácil pero también más peligrosa de contestar en el mundo de hoy, pues se refiere lógicamente a la archipublicitada matanza de judíos durante la Segunda Guerra Mundial en cámaras de gas y hornos crematorios. Atreverse a denunciar esta mentira monstruosa ha significado perder su trabajo y hasta sus títulos a prestigiosos catedráticos de diversas nacionalidades, su acceso a publicaciones y archivos para historiadores honestos, incluso su integridad física y hasta la VIDA a ellos y otros revisionistas menos conocidos.-
Uno de estos valientes, que enfrentó el inmenso poder judeo-sionista internacional ha sido el ciudadano canadiense Ernst Zündel, sometido a varios procesos criminales en Canadá, asesorado y defendido por otros Revisonistas quienes lograron contratar al máximo experto mundial en cámaras de gas el ingeniero estadounidense Fred A. Leuchter Jr. El dirige la empresa de ingeniería FRED A. LEUCHTER ASSOCIATES de Boston, Massachussets, que construye y mantiene las cámaras de gas en las penitenciarías de Estados Unidos (el boicot ha hecho que Leutchter pierda su empresa, su mujer y su dinero).
Mr. Leuchter viajó a Polonia con un equipo de especialistas y visitó los llamados "campos de exterminio" de Auschwitz, Birkenau y Majdanek, en los que habrían sido gaseados 4 millones, 1 millón y 200.000 respectivamente según Simon Wiesenthal (no incluyó Treblinka, Belzec,Chelmno ni Sobibor pues ya no se alega que en ellos hubo cámaras de gas). Levantó planos en terreno midiendo personalmente, tomó muestras del piso, paredes y techo de las supuestas cámaras de gas y hornos crematorios, y también de una SALA DE DESINFECCION.
Analizadas todas las muestras por el laboratorio independiente ALPHA ANALYTICAL LABS de Ashland, Mass., su veredicto es aplastante: más de 20 de las muestras indicaron CERO depósito de cianuro y de las pocas que sí mostraban depósitos la más alta fue de 7,9 mg. Esta concentración máxima de apenas 7,9 debe contrastarse con la muestra de la sala de desinfección que arrojó 1050,0 mg!!!
Esto demostró científicamente que el fatídico ZYKLON-B, nombre comercial del gas de cianuro hidrogenado o ácido cianhídrico 'HCN' suministrado por la difamada fábrica DEGESCH se usó exclusivamente para fumigar y desinfectar. En otra parte el Informe explica porqué este gas NO es indicado para ejecuciones humanas, ni siquiera individuales. Y si se detectaron pequeñísimas cantidades en un tercio de las pretendidas "cámaras de gas" es porque alguna vez fueron desinfectadas con HCN.
El HCN ya había sido usado con este mismo propósito durante la I Guerra Mundial en Europa y en EE.UU. E incluso mucho antes en la Isla Ellis de Nueva York por el Servicio de Inmigración. Las salas de desinfección en que se le use deben tener una temperatura mínima de 25,7ºC y buena circulación de aire caliente SECO. Las supuestas cámaras de gas eran en realidad duchas y tenían canales de desagüe en el piso que llegaban al alcantarillado exterior... Por la absolutamente increíble aglomeración de 800 personas en su interior de 25 m2, según documentos oficiales del Juicio de Núremberg (¡OJO! son 28 personas en UN METRO CUADRADO!), el aire no circularía; más aún para calentarlo habrían sido necesarios quemadores con seguro riesgo de explosión.
Aunque es soluble en agua y altamente inflamable el HCN tiene la característica de impregnar los sólidos en forma de grandes manchas azuladas que permanecen por más de un siglo. Tales manchas no existen en las "cámaras de gas" ni en los hornos y en éstos era inevitable que alguna parte del HCN de los millones de cuerpos incinerados según la historia oficial, se depositara en las paredes. Si agregamos que al fumigar es necesario airear la sala mínimo 48 horas, esto sería imposible si fueran ciertas en algo las cifras entregadas descaradamente por los expertos en "genocidio".
Actualmente las cámaras de gas para ejecuciones son de acero soldado o de plástico PVC con puertas y ventanas herméticas e impermeables, las instalaciones eléctricas son a prueba de explosión y deben operar con una presión negativa para evitar filtraciones al exterior. Y por supuesto no se usa el Gas Zyklon B sino se deja caer una pastilla de cianuro de sodio en una solución de ácido sulfúrico al 18%. Además contienen numerosos dispositivos de seguridad para la eliminación del gas luego de la ejecución y proteger a las personas que deben entrar a la cámara en ese momento; incluso se debe lavar con amoníaco el cuerpo del ajusticiado.
Los hornos crematorios analizados tampoco cumplen con los mínimos requerimientos para incinerar siquiera una ínfima parte de las cifras que entrega la propaganda. El Informe analiza uno por uno los hornos y da las cantidades máximas de incineraciones físicamente posibles, aclarando que corresponderían a un uso diario de 24 horas todos los días que estuvieron en funcionamiento. O sea, sin mantenimiento alguno, sin posibilidad de enfriarse ni de retirar las cenizas... ¡durante años!
Además han sido realizados dos estudios más químicos por otros especialistas, todos ellos con resultados en este mismo sentido. No hay ni un solo análisis de los exterminacionistas con resultados contrarios.... pero de todo esto no se habla jamás en la prensa.

En las cámaras de gas de Auschwitz

Introducción

1988 fue un año muy informativo y asimismo un inquietante año. Quedé pasmado al comprender que una gran parte de lo que fui enseñado en la escuela sobre la historia el siglo XX y la Segunda Guerra Mundial era un mito, si no una mentira. Primero estuve sorprendido; después molesto; después concienciado; el mito del Holocausto estaba muerto.
Como todos los niños Americanos nacidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial, fui enseñado sobre el supuesto genocidio perpetrado por los "nazis" sobre los Judíos. Hacia la época en que alcancé la Universidad, no tenía ninguna razón para no dejar de creer en nada de mi educación, excepto que tenía algunos problemas para tragarme los números de muertos, que se dijeron que eran un total de más de seis millones de personas. Pero ahí paró. Yo creía en el genocidio Nazi. No tenía ninguna razón para no creerlo.
Unos veinticuatro años después, un muy creyente ingeniero estaba sentado en su mesa de trabajo en una tarde nevada de enero, cuando sonó el teléfono. Este muy creyente ingeniero estaba a punto de recibir una muy chocante lección de historia, una que le causaría el cuestionarse que la mentira del Holocausto, de cincuenta y cinco años de edad, y la aplicación de la mentira a generaciones de niños. "Hola, soy Robert Faurisson" - y este muy creyente ingeniero no creería más.

Antecedentes

Durante los últimos nueve años he trabajado con la mayoría si no todos, los estados de los Estados Unidos que tienen pena capital. Diseño y fabrico equipamiento para ejecuciones de todo tipo, incluyendo sistemas de electrocución, equipamiento para inyecciones letales, horcas y equipos de cámaras de gas.
He sido consultado, o suministrado equipamientos, a la mayoría de los estados y al gobierno federal. Debido a mi asociación con los estados en esta materia, fui recomendado a la defensa de Zundel como asesor sobre cámaras de gas por Warden Bill Armontrout del Penitenciario del Estado de Missouri.
Después de contestar mi teléfono en esa fría tarde de Enero, me reuní con el Dr. Robert Faurisson dos veces en Boston y, como resultado de estos encuentros, fui citado en Toronto para reunirme con Ernst Zündel, el abogado Doug Christie y el resto del muy capacitado equipo de Zundel.
El Dr. Robert Faurisson había postulado trece años antes que un especialista en cámaras de gas debía ser buscado para poder evaluar las que se afirmaban que eran cámaras de gas en Polonia y para informar sobre su eficacia para objetivos de ejecución.
El fin de semana del día de San Valentín nos encontrábamos yo y Carolyn, mi mujer desde hace dos semanas, en Toronto. Siguieron dos días de largas reuniones, durante las cuales me enseñaron fotos de las que se afirmaban que eran cámaras de gas en Polonia, documentos Alemanes y fotografías aéreas de los Aliados. Mi examen de este material me llevó a cuestionarme si estas cámaras de gas eran de hecho, instalaciones de ejecución. Se me preguntó si iría a Polonia y si realizaría una inspección física y un análisis forense reflejando los resultados en una evaluación escrita de estas supuestas cámaras de gas, algunas en sitios de los que jamás había oído hablar.
Después de una debida consideración, acepté e hice planes para ir a Polonia, aguardando una fecha con una mínima capa de nieve. También declaré que aunque las fotos y los documentos parecían apoyar la opinión de que estos lugares no eran, de hecho, instalaciones de ejecución, me reservaría el juicio final hasta después de mi examen y, si determinaba que estas instalaciones eran, de hecho, o pudieron haberlo sido, cámaras de gas para ejecuciones, yo declararía ésto en mi informe. El informe final pensaba ser utilizado como evidencia por la defensa deErnst Zündel en su juicio criminal pendiente en Toronto, y debía estar preparado para testificar bajo juramento.
Los preparativos para el viaje me requirieron llevar sencillas bolsas, revistas de documentación y herramientas. Muy pocos turistas llevan martillos, cinceles, taladros y cinta para medir mientras viajan. Los escondí en el forro de mi maleta y esperé que ocurriese lo mejor. Además, tenía mapas de Polonia, Checoslovaquia y Austria, en el caso de que tuviésemos que realizar una apresurada y no programada salida. Y finalmente, los regalos con los que sobornamos a las personas del museo para que nos suministrasen copias de documentos de los Archivos del Museo.

Nuestro equipo

Fui afortunado al tener un competente y seguro grupo de profesionales: mi mujer Carylon, mi asistente general; el Sr. Howard Miller, delineante; el Sr. Juergen Neumann, cinematógrafo; el Sr. Tijudar Rudolf, intérprete. Todos sabían, que si nos cogían, el gobierno Polaco tendría un tenebrosa visión de nuestras actividades y propósitos, dejando de lado la supresión de mis muestras de santuarios y monumentos nacionales.
Y los dos miembros de hecho de nuestro grupo, el Sr. Ernst Zündel y el Dr. Robert Faurisson, que por obvias razones no podían acompañarnos en persona, pero que sin embargo, estaban con nosotros en espíritu en cada paso en el camino.

El viaje

El 25 de Febrero de 1988, tomamos rumbo a Polonia. Neumann y Rudolf, el contingente canadiense, se unieron a mi y al resto del equipo en Frankfurt.
Llegamos a Cracovia a última hora de la tarde y pasamos nuestra primera noche en el Hotel Orbis. Consumimos nuestra primera, de tres, comidas decentes en Polonia. Al siguiente día fuimos en coche a Auschwitz. Llegamos al Hotel de Auschwitz y fuimos saludados por el olor a desinfectante de sulfuro de nafta, un olor con el que no me había encontrado en muchos años. El hotel es aparentemente el alojamiento de los antiguos oficiales del campo. Comimos en el comedor del Hotel, una instalación al estilo de una cafetería. Esta fue nuestra primera comida no identificable, sopa de almidón y varios.
Realizamos una visita de reconocimiento del campo, durando hasta la tenebrosa luz de la tarde polaca y varias ráfagas de nieve, un hecho común. No cenamos, ya que no encontramos lugar alguno para comer en Auschwitz después de la puesta de sol en nuestra primera noche.

Auschwitz y Birkenau

El siguiente día empezamos nuestro trabajo en las que se afirmaban que eran cámaras de gas en el complejo de Auschwitz. Desafortunadamente, fuimos incapaces de terminar mucho debido a las constantes interrupciones de las visitas del domingo, tanto oficiales como no oficiales.
Carolyn se mantuvo en guardia en una entrada y Tijduar en la otra, avisándome a mi, a Jurgen y a Howard de su llegada. Era demasiado peligroso el tomar muestras forenses y filmar, por lo que nos fuimos a Birkenau hacia el mediodía.
En Birkenau empezamos un paseo de cuatro horas en el maldito frío polaco y a través de ráfagas de viento y nieve tan densas que no podíamos vernos los unos a los otros a distancias mayores de unos pocos pies. Desafortunadamente, no esperamos el pasar tanto tiempo caminando a través de campo y, dado que los vehículos no están permitidos en su interior, dejamos a Carolyn detrás nuestro en el coche. Dado que nos olvidamos el dejarla las llaves, casi se congela en la fría tarde Polaca. Visitamos los barracones, los Crematorios II, III, IV y V, la sauna y los supuestos hoyos de cremación. Tomamos muestras, documentamos nuestras actividades en cinta de vídeo y en fotos, e hicimos dibujos a escala de estas instalaciones, documentando cuidadosamente los lugares de donde retiramos todas las muestras forenses. Tuvimos que forzar la entrada al edificio de la sauna, ya que estaba cerrada.
En el Crematorio II; descendí a las profundidades de la supuesta cámara de gas, un mojado, húmedo lugar subterráneo no visitado por el hombre en casi cincuenta años. ya que el edificio había sido reducido a añicos, probablemente por un equipo militar de demoliciones Alemán. Afortunadamente, había menos guardias y menos tráfico peatonal, haciendo nuestras condiciones de trabajo considerablemente mejores que las que tuvimos antes, en Auschwitz.
Habiendo sido instruidos por nuestros vacíos estómagos de la noche anterior, encontramos y comimos en un restaurante en la estación de autobuses, el único válido restaurante en Auschwitz. Retornamos al Hotel Auschwitz para la noche.
Al día siguiente, Lunes, empezamos nuevamente nuestro trabajo en Auschwitz, habiendo finalizado las visitas dominicales. Fuimos capaces de obtener nuestras muestras, cintas y documentación. habíamos, para entonces, obtenido huellas azules de las supuesta instalación de cámaras de gas y éramos capaces de seguir los cambio estructurales hasta las fechas en cuestión. También verificamos la existencia de un desagüe en el suelo en el período de tiempo del uso de las supuestas cámaras de gas.
Como conclusión en Auschwitz, condujimos nuevamente a Birkenau para tomar nuestra muestra de control en la instalación de desinfección número 1. Desafortunadamente, el edificio estaba cerrado y otra vez tuvimos que forzarlo y entrar para acceder a la cámara de desinfección. Otra vez comimos en la estación de autobuses, y nos retiramos pronto al Hotel Auschwitz.
En la mañana del artes, mientras esperábamos el fallido intento de Tjudar de obtener una lata de Gas Zyklon B, Jurgen y yo realizamos unas cintas de vídeo de los lugares dentro del campo. Nos trasladamos del Hotel Auschwitz a un hostal cercano, obteniendo unas habitaciones recién dejadas libres. Comimos en la estación de autobús y nos retiramos pronto.
En al mañana del miércoles comimos un muy agradable desayuno de jamón, queso y pan (nuestra segunda comida decente en Polonia) y empezamos nuestro viaje a Lublin para ver Majdanek. Tras un último vistazo a Auschwitz, cogimos el coche hacia Majdanek.

Lublin (Majdanek)

Varias horas después, llegamos a Majdanek, y visitamos el museo, la reconstrucción de la supuesta cámara de gas y del crematorio. Finalmente llegamos a la desinfección 1 y 2 y examinamos las instalaciones. Era extremadamente difícil trabajar, ya que el guardia hacía rondas cada diez o quince minutos. Las supuestas cámaras de gas estaban bloqueadas con puertas y no accesibles para una inspección detallada para el público general. Era necesario para mi el traspasar estas puertas para entrar en las áreas prohibidas. Otra vez Carolyn y Tijudar se mantuvieron vigilando mientras yo tomaba medidas y hacía un examen detallado de estas áreas. Una vez casi nos pillan: fui forzado a pasar el obstáculo de la puerta y estaba todavía en el aire en medio de un salto cuando entró el guardia. Afortunadamente, estaba más interesado en Jurgen y su cámara como para verme a mi antes de que tocase el suelo.

El retorno

El campo cerraba a primera hora de la tarde y el guardia, algo antipático, nos dijo que lo abandonásemos. Hacia las tres estabamos de camino hacia Varsovia, un viaje que nos llevaría cinco horas a través de la lluvia y la nieve. Nuestra reserva del hotel se perdió, pero afortunadamente, con la ayuda de un miembro de la embajada, pudimos pedir habitaciones en otro hotel.
Tuvimos nuestra tercera comida comestible en Polonia esa noche y fuimos a la cama para preparar nuestro viaje de vuelta a casa el Jueves. A la mañana siguiente desayunamos y nos dirigimos al aeropuerto para nuestro viaje de vuelta.
Subimos abordo del avión de las líneas polacas tras pasar por aduanas -mi maleta, conteniendo veinte libras (nueve kilos) de muestras prohibidas, afortunadamente ninguna de las cuales fue encontrada. No respiré tranquilo hasta que pasamos el puesto de control de pasaportes de Frankfurt. Nuestro equipo se dividió en Frankfurt, para los viajes de regreso a Estados Unidos y Canadá, respectivamente. Tras nuestra vuelta (el 3 de Marzo), entregué las muestras forenses en un laboratorio de ensayos de Massachusetts. Tras recibir los resultados de las pruebas, preparé mi informe, combinando mi conocimiento sobre las instalaciones de cámaras de gas y los procedimientos con el estudio que había completado en los crematorios y con las respuestas de fabricantes de los Estados Unidos. Con los resultados de mi investigación creo que todos están familiarizados.
Como conclusión a mi informe testifiqué en Toronto -pero eso es otra historia, para otro momento.

Los hallazgos

1. Cámaras de gas
Los resultados publicados en el Informe Leuchter son algo importante. Categóricamente, ninguna de las instalaciones examinadas enAuschwitz, Birkenau y Lublin pudieron haber aguantado, ni de hecho aguantaron, múltiples ejecuciones utilizando ácido cianhídrico, monóxido de carbono o cualquier otro supuesto o actual gas letal. Basándonos en muy generosamente máximas estimaciones para todas las supuestas cámaras de gas, contabilizando 1.693 personas por semana, y asumiendo que las instalaciones podían albergar ejecuciones con gas, se hubiesen necesitado sesenta y ocho (68) años para ejecutar al supuesto número de seis millones de personas. Esto quiere decir que el Tercer Reich existió durante unos setenta y cinco (75) años. Considerar estas instalaciones como capaces de efectuar ejecuciones masivas, múltiples o incluso individuales, es ridículo e insultante para cualquier individuo de este planeta. Más aún, aquellos que promocionan esta falsedad son negligentes e irresponsables por no investigar estas instalaciones antes y cerciorarse de la verdad antes de adoctrinar al mundo con lo que puede haberse convertido en el mayor truco propagandístico de la historia.
2. Crematorios
De igual importancia son los errores exterminacionistas relativos a los crematorios. Si estos crematorios, operando a un ritmo teórico máximo cada día, sin parar momento alguno y a un ritmo constante (una situación imposible), y si aceptamos la cifra de al menos seis millones de ejecuciones, el Tercer Reich duró durante al menos cuarenta y dos (42) años, ya que hubiese llevado treinta y cinco (35) años como un imposible mínimo para cremar a estos seis millones de cuerpos.
Nadie, por mucho que extienda su imaginación, podrá afirmar (ni siquiera pensar) que el Tercer Reich duró setenta y cinco (75) años, ni siquiera cuarenta y dos (42), pero nos quieren hacer creer que seis millones de almas fueron ejecutadas con un equipamiento que posiblemente no pudiese haber funcionado, más que un séptimo del tiempo mínimo necesario para ello.
3. Forense
Las muestras forenses fueron tomadas de los lugares visitados. Una muestra de control fue retirada de la instalación de desinfección 1 en Birkenau. Se postuló que debido a alto contenido en hierro de los materiales del edificio, en estos campos la presencia de ácido cianhídrico resultaría en la formación de un compuesto ferrocianuro férrico, como se evidencia por el azul prúsico en las paredes de las instalaciones de desinfección.
Un análisis detallado de las treinta y dos muestras tomadas en los complejos de Auschwitz y Birkenau mostraron 1,050 mg/Kg de cianuro y 6,710 mg/kg de hierro.
Resultados mayores fueron encontrados en las supuestas cámaras de gas pero ninguna huella significativa de cianuro. Esto sería imposible si estos sitios estuvieron expuestos la gas del ácido cianhídrico, porque las supuestas cámaras de gas fueron supuestamente expuestas a cantidades mucho mayores de gas que la instalación de desinfección. Sin embargo, el análisis químico apoya el hecho de que estas instalaciones nunca fueron utilizadas como instalaciones de ejecución por gas.
4. Construcción
La construcción de estas instalaciones muestran que nunca fueron utilizadas como cámaras de gas. Ninguna de estas instalaciones estaban selladas. No se tomó nunca ninguna medida para prevenir la condensación de gas en las paredes, en el suelo o en el techo. No existió medida alguna para que se escapase la mezcla aire-gas de estos edificios. No existió medida alguna para introducir o distribuir el gas a lo largo de la cámara de gas. No existió alumbrado resistente a explosiones y no se hizo ninguna vez un intento para prevenir las gas de entrar en los crematorios, aun cuando el gas es altamente explosivo. No se tomó ninguna medida para proteger a los operarios de la exposición al gas o para proteger a las personas no participantes de la exposición.
Específicamente, en Auschwitz, un desagüe en el suelo estaba conectado directamente al desagüe principal del campo. En Majdanek, un camino con pendiente hacia adentro, alrededor de la supuesta cámara de gas hubiera recogido la filtración del gas y hubiera traído como resultado una trampa mortal para el personal del campo. Ningún motor de extracción existió jamas. El gas del ácido cianhídrico es extremadamente peligroso, es un gas letal y en ningún lugar habían medidas para realizar un manejo seguro. Las cámaras eran demasiado pequeñas para acomodar más de una pequeña fracción de los números que se afirman. Simple y llanamente, estas instalaciones no podrían haber operado para cámaras de gas para ejecuciones.
5. Conclusión
Tras un examen minucioso de las supuestas instalaciones de ejecución en Polonia y sus crematorios asociados, la única conclusión a la que se puede llegar por una persona responsable y racional es el absurdo de la idea de que estas instalaciones fueron capaces de, o fueron utilizadas como, cámaras de gas para ejecuciones.
El Informe Leuchter fue el primer estudio forense de este tipo realizado en los llamados campos de exterminio. sus resultados han sido demoledores y han obligado a los inventores de la historia oficial a formular ahora absurdas teorías que puedan encajar con los resultados obtenidos por Leuchter. El desplome de mentiras ha sido de tal calibre que los grupos mafiosos dedicados a mantener la memoria del Holocausto han atacado a Leuchter hasta acabar en la práctica con su carrera profesional. Debido a que se trataba del primer estudio forense de este tipo realizado en Auschwitz, el informe Leuchter contenía algunos errores que sin embargo no afectaban a la argumentación fundamental de sus conclusiones. El Informe ha intentado rebatirse en base a esos errores, pero la argucia duró poco ya que los estudios posteriores de Germar Rudolf y de Dan Desjardins corroboraron lo fundamental de los hallazgos de Leuchter.

Críticas

Los ataques más comunes al Informe se concentran sobre todo en la figura de Leuchter, no en sus conclusiones, ya que éstas fueron validadas por otros expertos que contaban con todas las acreditaciones necesarias.

Titulación profesional

Aunque el testimonio oral de Leuchter fue aceptado en el juicio de Zündel, el informe pericial fue rechazado por el Tribunal por su presunta ausencia de acreditación profesional. En octubre de 1990, un tribunal de Massachussets procesó criminalmente a Leuchter por ejercer la ingeniería sin tener licencia, hecho que si bien de cierto modo le restó credibilidad al informe, no le restó validez, puesto que fue repetido y confirmado por el químico Germar Rudolf, entre otros, arrojando los mismos resultados.

Metodología

La principal crítica al Informe Leuchter alega que la recolección de las muestras fue defectuosa y que por ello el cianuro se habría diluido en la muestra dando un resultado negativo. El problema reside en que al extraer las muestras, se debe guardar una relación de la profundidad a la que se encuentra el material extraído en la superficie que se está evaluando, ya que esta puede influir en las concentraciones de cianuro que detecta el análisis. Pero Leuchter simplemente extrajo varios trozos de mampostería de profundidad indeterminada y los hizo analizar químicamente. Si bien existió un error, el autor lo reconoció desde el principio y fueron los propios revisionistas los que lo hicieron público. Esto no ha evitado que sus críticos se refieran al informe como "fraudulento", acusen a Leuchter de mala fe e intenten desacreditar los otros hallazgos que presenta el informe, que contradicen la hipótesis del exterminio y que no se relacionan en forma alguna con el análisis químico. Posteriormente fue presentado el Informe Rudolf que incluye el mismo análisis químico siguiendo la técnica correctamente y llegando a las mismas conclusiones. Este último no ha podido ser refutado científicamente hasta la fecha. El ingeniero austríaco Walter Lüftl también llegó a conclusiones similares luego de analizar la supuesta cámara de gas. Lüftl fue por años presidente de la Orden de Ingenieros Austriacos, el organismo representante de todos los ingenieros austriacos. Era un perito aprobado por las cortes que era llamado frecuentemente para testificar en materias de ingeniería. Los austriacos de inmediato le acusaron criminalmente por exponer su mejor punto de vista de ingeniería: que las instalaciones de Auschwitz de "gaseamiento" eran falsificaciones.

Artículos relacionados

Los verdaderos Holocaustos

Enlaces externos

Videos

Exterministas