No el terrorismo islámico no es cuenta, es real, tan real como el terrorismo cristiano

Alban :

Porque dejas fuera al terrorismo judio que fue CREADO por ellos en el Siglo I ( Celotes y Sicarios) y les significo la expulsion de Israel por Roma?

TODOS  los primeros ministros de Israel pertenecieron a movimientos terroristas como Lehi, Stern o Hagganah.

Estas dulces palomas reventaban mercados llenos de arabes cuando Hitler todavia no subia al poder en Alemania. Y despues de que subio al poder se asociaron con los Nazis. Haavara.



----- Mensaje original -----
De: alban@abogados.or.cr Bonilla 

 
No el terrorismo islámico no es cuenta, es real, tan real como el terrorismo cristiano, que por cierto es más antiguo que el islámico y ha provocado más destrucción.


El 30 de marzo de 2012 03:29, bloquecaribe25 <bloquecaribe25@yahoo.es> escribió:

 
Y nostros no entendemos como funciona el cerebro de Misia Cristina Marchesan y la doctorcita Melina Alfaro-esas que llaman "ATAQUE DE CONCHA" a la menstruación y que desptrican contra lo que ellas llaman "negros de mierda"- que pretenden ser mujeres y se expresan con una haliatósis verbal digno de un macho con cuca....Such´s life it takes all sorts to make a world for hay de todo en la viña del Señor
Saludos cordiales desde Las Montañas de Putonia


--- In diaspora-noticias@yahoogroups.com, Rafael Gonzalez <rachapi55@...> wrote:
>
>
> YO EN VERDAD NO ENTIENDO COMO FUNCIONA EL CEREBRO DEL ARGENTINO ING PETROSINO...
> AQUI INTENTA CONVENCERNOS QUE LOS DEL TERRORISMO ISLAMICO ES "UN CUENTO DE CAMINO"!
> QUE LOS CONSTANTES ACTOS DE VIOLENCIA DE LOS DISCIPULOS DE MAHNOMA NO SOLO CONTRA EL OCCIDENTE, SINO
> ENTRE ELLOS MISMOS (VEA LAS NOTICIAS DIARIAS SI AUN DUDA; ADEMAS LOS DE ARGENTINA TIENEN UN PAR DE BUENAS
> RAZONES: LOS DOS BOMBAZOS QUE LA EMBAJADA DE IRAN PRODUJO EN LA CAPITAL DEL PLATA!)...
>
> PERO ES QUE LOS ACTOS DE CIEGA VIOLENCIA DE LOS MUSULMANES OCURREN EN TODAS PARTES, Y CASI TODAS LAS SEMANAS
> (NO QUIERO DECIR DIAS)...
>
> LO MISMO SIRIA QUE FILIPINAS, PAKISTAN QUE RUSIA, IRAK QUE MARRUECOS QUE TURQUIA QUE DINAMARCA QUE FRANCIA QUE
> ITALIA QUE LIBIA QUE TUNEZ QUE LIBANO QUE INDONESIA QUE NIGERIA QUE YEMEN QUE SUDAN QUE ISRAEL QUE U.S.A.... EN FIN,
> ESTAN EN GUERRA CONTRA EL MUNDO ENTERO...
>
> Y SIN EMBARGO AQUI TENEMOS A UN INGENIERO DE NUESTRO PUEBLO NEGANDO LA OBVIA REALIDAD!
> Y LO PEOR DEL CASO ES QUE ESTO NO ES LA EXCEPCION, SINO COSTUMBRE ENTRE MUCHOS DILECTOS DE NUESTRA LATINOAMERICA...
>
> SE HA PERDIDO CONTACTO, RESPETO, POR LA MISMA REALIDAD!
> Y HAY QUE RECONOCER QUE COMO BIEN EDUCADOS ESCRIBEN BIEN...
> PERO LA MISION DE LA PALABRA ES COMUNICAR LA VERDAD... SI NO NO VALE! (A NO SER QUE SEA "FICCION" LO QUE SE INTENTA,
> NOVELAS DE FANTASIA... PERO ESTE NO PARECE SER EL CASO!)
>
> LIBERTAD SI', PERO SOLO PARA BIEN, NO PARA OFUSCAR!
>
> con afectos!
>
> Chapi
>
>
>
>

> From: petro@...
> To: joaco.murieta@...; chuchocandela@...; eleazarcarvajal@...; edefortuny@...; gloriagaitan@...; chile_l@yahoogroups.com; gustavditter@...; PABLO70@...; mildred@...; ahmed.azeddine@...; albanabogadosorcr@...; aliesterar@...; condornacional@...; enriquejbox@...; ebeer@...; ferarpa2001@...; olmosgaona@...; olmosgaona@...; palestina@...; rachapi55@...; gershanikce@...; drabudarabini@...; jmtouri@...; jglabake@...; jglabake@...; salbuchi@...; fundacion@...; emeefpin@...; marattsade@...; infoislam@...; mezquita@...; inadi@...; diogenes.sinpesos@...; resurge_2005@...; carteropetras@...; giulianohlg@...; nestorgvillegas@...; jorgesavino@...; jurien@...; info@...; lavozylaopiniontv@...; lfmoores@...; tomas3127@...; pedrodeaguirre@...; lapierina@...; amia@...; damianam_2000@...; coa@...; mud@...; info@...; ufi-amia@...; infoside02@...; datos@...; nomina@...; privada@...; presidencia@...; hgaretto@...; anibalfernandez@...; tje@...; prensa@...; alquds@...; BuenosAiresIRC@...; BNS-PublicOpinion@...; matbuat@...; albinogomez@...; ftvcta@...; deliaftv@...; mariocafiero@...; elkairos@...; ariel.lijo@...; mlubertino@...

> Subject: Mamaracho "peligro iraní" - ¡hasta cuándo nos van a macanear!
> Date: Sun, 12 Feb 2012 17:47:22 -0300
>
>
>
>
> El gato maula Imperio yanki sin enemigo es un peligro andante, porque los fabrica de cualquier manera y como sea y no escatima recursos, ni estratagemas, para hacerlo.
>
> En 1990, cuando miserablemente el "rival" soviético se les cayó imprevistamente, surgió lo de: "ahora el enemigo es el Islam" del bocón Kissinger y sacaron de la galera "el terrorismo internacional".
> Lamentablemente no tuvieron mejor idea que elegirnos a nosotros para "el debut" del engendro y ¡2 veces!(1992 y 1994), hasta que en 1998 en Kenia y Tanzania hicieron la presentación oficial de su pollo ben Laden ¡qué tantos servicios les había prestado hasta ahí!, reciclándolo(asesinato previo) como "fundamentalista anti-occidental" virtual.
> Con el que hicieron las delicias de los televidentes del mundo por más de una década, hasta que el año pasado en Abottabad, en una hollywoodesca puesta en escena(como correspondía a su naturaleza virtual) se desembarazaron del personaje y a otra cosa mariposa.
>
> Ahora han vuelto por los persas, para regocijo y satisfacción de los sionistas, que los tienen de enemigos desde 1979, cuando los ayatollahs destituyeron al payasesco "Sha" e instalaron la República Islámica.
> De esa "enemistad" surgió el germen del luego llamado "terrorismo internacional". El inicio fue en Lockerbie, diciembre de 1988.
> Aunque ahí los yankis se lo arruinaron. Por sus necesidades estratégicas(la 1era. invasión a Irak) debieron cambiar sobre la marcha los falsos acusados de ese false flag[*] que eran: Irán, Siria y los palestinos de Ahmed Jibril y poner es su lugar al paria Kadafi.
>
> Luego los compensaron(a costa nuestra) en los false flags[*] que siguieron: la auto-voladura de su embajada en Baires en marzo de 1992 y nuestra AMIA, 28 meses después.
> En estos sí que han tenido suerte ¡y mucha!(hasta ahora), ya que merced a la debilidad de todos "nuestros" gobiernos que se sucedieron, han logrado totalmente los objetivos buscados, especialmente que la (in)justicita argentina oficializara esas falsas acusaciones y ellos pudieran fabricar así un "holocuentito argentino", que no tiene en nada que envidiar a su antecesor mayor de la 2da. guerra mundial.
>
> Pero Irán no es tan "buen" enemigo propiciatorio como la difusa "AlQaida" y su jefe virtual "ben Laden", es decir que para instalarlos como tales tienen que caer cada vez más en los absurdos más ominosos.
>
> Como ser, su FBI manipular a loquitos sueltos musulmanes para instigarlos a hacer "atentados", que no podrían haber pasado de conato, pero que sirven para formular falsas acusaciones("false flags de false flag" o "false flag al cuadrado"[**]).
>
> Aunque el caballito de batalla de esa estrategia es el alegado "peligro nuclear iraní"?????????????????????.
> Que se enuncia como el intento de fabricar una bomba atómica por parte de los persas. Algo en lo que estos han jurado y perjurado que no tienen el mínimo interés y en lo que han dado(y dan) todas las seguridades necesarias.
>
> Lo primero que surge es: ¿para qué joraca querrían los persas una pedorra bombita atómica?, que sería insignificante en poder y posibilidad de uso frente a las miles que tienen sus enemigos yankis, europeos e israelíes.
> Y que generaría la excusa ideal para que estos los borraran del mapa ni bien probaran la primera y antes siquiera de que los efectos de esa prueba se terminaran extinguir.
> By the way, ¿para qué le sirvieron a los yanki las miles y de todo kilotonage y color que tienen?. En Corea se tuvieron que contentar con un empate y en Vietman tuvieron que retirarse con la cola entre las piernas luego de una humillante derrota.
> Idem, a los israelíes, que en el 2006 no pudieron vencer a los milicianos de Hezbollah armados sólo con fusiles de asalto y "cañitas voladoras".
>
> Otro absurdo paranoico es sostener de que los iraníes quieren fabricar la tal bombita atómica para arrojarla en Israel????????.
> Si lo hicieran, matarían por igual a judíos y árabes que ahí cohabitan e inmediatamente Irán sería arrasado por los yankis o por los mismos israelíes, que disponen de submarinos con cargas nucleares.
>
> Justamente, ¿porqué no esperan a que las prueben y ahí sí tendrían la excusa válida para un ataque?. Mientras tanto nunca van a poder saber si las están construyendo o no, porque todos los países que desarrollaron bombas atómicas lo mantuvieron en estricto secreto hasta la 1er. prueba.
> Y cualquier país que se lo proponga puede hacer una bomba atómica, la prueba es Corea del Norte, uno de los países más pobres y atrasados del mundo.
> Ergo, la única forma de "detener a Irán"(o cualquier otro), que quisiera realmente tener una bomba atómica, sería "borrarlos del mapa" anticipadamente. Por más que careteen no hay otra forma de evitar que lo hagan y lo oculten si se lo proponen.
>
> Otro absurdo para completar el mamaracho, es la cuestión del "enriquecimiento de uranio".
> Los países "emergentes" que construyeron bombas atómicas(India, Pakistán y Corea) no usaron uranio(U-235 al 90 %), sino plutonio, que es fácil de conseguir y de procesar.
> Es decir que el "enriquecimiento de uranio" al 3 %(que es el que usan los reactores civiles) no es el camino para la construcción de bombas, porque hay que llevarlo al 90 %, lo que es muy complicado y riesgoso y casi imposible sino se dispone de tecnología sofisticada.
> La Argentina inició a principios de los '80(los milicos en el poder entonces) un proyecto para hacer una bomba atómica(fue abortado por el Alfonso) y no usó el método del uranio enriquecido, a pesar de que acá ya se enriquecía uranio, sino el del oxido de plutonio que se obtiene mediante una reducción química simple del plutonio que es residuo de los reactores nucleares.
> Ver investigación periodísca de Santoro publicada en el suplemento Zona de Clarín el domingo 8-1-2006: "PROYECTO DEL EJERCITO ANTERIOR A LA GUERRA DE LAS MALVINAS - El plan de Galtieri para hacer la bomba atómica", http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2006/01/08/z-03415.htm.
>
> Que nos mientan tanto y con el apoyo de tantos y de manera tan ostensible es para mi, que estoy pisando los `70, tremendamente decepcionante. ¿Adónde irá a parar este bendito mundo?. JP.
>
>
> [*] False flag o "de falsa bandera": se denominan así a los "operativos de inteligencia" que tienen por finalidad achacárselos falsamente a otros. Toma su nombre de la guerra naval de siglos pasados, cuando los barcos "alzaban falsa bandera" para confundir a los enemigos.
> [**] "False flags de false flag" o "false flag al cuadrado" es una nueva modalidad de "operativos" desarrollado por el Imperio yanki y sus "aliados", en este caso se trata incruentos "intentos de atentados" cuyo daño objetivo resultante es cero. De ahí las reminiscencias matematicistas del aditamento, "al cuadrado".
>




__._,_.___
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic
Messages in this topic (3)
Recent Activity: New Members 19
Visit Your Group
Esta es la radio bemba latina !!!!
Este es el grupo donde llegan todos los SPAMS,
mensajes a granel, noticias redirigidas, chistes malos, y tutti-cuanti...
Espacio SPAM de la diáspora chilena
http://diaspora.zapto.org/
 Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use.
 
__,_._,___