 |
| Felice Gaer hablando en el Concilio Judío de Asuntos Públicos |
Especialista en Derechos Humanos en el Comité Judío Americano, y el Presidente de la Comisión de los EE.UU. sobre Libertad Religiosa Internacional, que actúa principalmente contra los países islámicos y China.
De acuerdo con este informe JTA , Madeleine Albright (sionista fanática) elogió a Gaer por su "destacada trayectoria de los derechos humanos", al parecer, lo que significa que ella no permitiría que cualquier crítica a la política de viviendas ilegales de Israel en Jerusalén. Gaer también fue presidente del Comité Directivo para el 50 º aniversario de la Declaración de Derechos Humanos, véase esta biografía :
". Ms.Gaer es Director del Instituto Jacob Blaustein para la Promoción de los Derechos Humanos Autor, conferencista y activista, es un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, el Consejo de Administración de la Fundación Andrei Sajarov, un miembro del Consejo Internacional de los Derechos Humanos en el Centro Carter, ... Vicepresidente de la Liga Internacional para los Derechos Humanos. "
En 1999, Felice Gaer era un miembro no gubernamental de la delegación de Estados Unidos a una reunión de las Naciones Unidas Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, donde (de acuerdo con la Voz de América) denunció a Sudán, diciendo que los EE.UU. la "no puede aceptar a aquellos que invocan Islam u otras religiones como justificación de atroces violaciones a los derechos humanos ". Más interesante (a posteriori) es el discurso en la reunión de Ginebra, donde se sugiere a la ONU ya no debe investigar las violaciones de prisión en los EE.UU.: "instamos a los Relatores Especiales para centrar su atención en los países donde la situación es más grave y los abusos son de los más graves (¿Israel?) ".
Las revelaciones sobre el abuso de prisioneros en Irak ilustran el problema ético aquí. Una cosa que no se puede decir, es que "Estados Unidos no trata a sus propios prisioneros como a ellos mismos ". Los estadounidenses no tratan a sus conciudadanos como a ellos - en cárceles norteamericanas, que tienen un historial consistente severo abuso de prisioneros. Pero Felice Gaer sugiere que de alguna manera no es tan malo, si las autoridades de EE.UU. hacen tales cosas. Los Estados Unidos, dijo, se había comprometido con los derechos humanos y ... "Cuando ocurren violaciónes, tenemos los mecanismos y protecciones para procesar".
En realidad, las autoridades de EE.UU. respondió como en Abu Ghraib y la Bahía de Guantánamo: AUNQUE que fuera obstruido los investigadores. El Informe de la misión a los Estados Unidos de América sobre el tema de la violencia contra las mujeres en prisiones estatales y federales , dice:
"... En la víspera de su visita a Michigan, el Relator Especial recibió una carta de fecha 12 de junio de 1998 el Gobernador de Michigan que le informaba que no iba a permitir que ... visitar cualquiera de las cárceles de mujeres ... El Relator Especial encontró este rechazo particularmente preocupante ya que ella había recibido denuncias muy graves de mala conducta sexual que se producen en la Planta de Florence Crane de la Mujer y el Fondo para la Mujer Camp Branch en Coldwater, Michigan, así como en la facilidad de Scott Correccional para Mujeres en Plymouth, Michigan. "
Virginia y California también obstruyó el Relator Especial. Felice Gaer sabía que, debido a que el informe ya había sido publicada. Ella estaba acostada cuando le dijo a la ONU que "damos la bienvenida afuera de sus investigaciones ". En lugar de condenar a la obstrucción, que desvió la atención a los abusos en Nigeria, Afganistán, Arabia Saudita y China. Los Estados Unidos, explicó, es una sociedad abierta y democrática.
Eso suena como Donald Rumsfeld habla de Abu Ghraib. Es la actitud peligrosa, ya que implica que los Estados Unidos en última instancia, no puede hacer mal, ya que su sociedad abierta es una defensa perfecta contra el abuso de poder. Human Rights Watch no promueve esa actitud - que "el abuso de los derechos humanos es esencialmente algo que se hace por parte de extranjeros, y que las instituciones estadounidenses son de algún modo vacunado contra ella. Ahora, los soldados de EE.UU. que abusaron y asesinaron a prisioneros en Irak y Afganistán pero no se ven a sí mismos como comparable a los regímenes anteriores: Se ven a sí mismos como los buenos, los defensores de un sistema que es infinitamente mejor.Ciertamente, en tiempos de guerra, esa actitud conduce inevitablemente a abusos.
Por lo tanto Human Rights Watch debe aceptar parte de la culpa por lo sucedido a los prisioneros. HRW divide a la humanidad en dos: por un lado, están los partidarios de los valores estadounidenses. En el resto de los violadores, sin valor penal bárbaro y torturadores. En "derechos humanos" esta lógica no implica que los prisioneros iraquíes deben ser tratados con respeto, sino todo lo contrario. De "nuestra tortura es diferente" es un pequeño paso para "nuestra tortura es aceptable, porque es anti-torturador" y luego otro pequeño paso a "los derechos humanos significa torturar a los torturadores". O de sus amigos o su familia, o los subversivos que quieren apaciguar a los ...
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada